Dzisiaj podczas posiedzenia Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych PE (LIBE) miała miejsce wymiana poglądów z komisarzem ds. wymiaru sprawiedliwości Didierem Reyndersem na temat sytuacji polskich sędziów i prokuratorów. W imieniu grupy EKR głos w niej zabrali europosłowie Patryk Jaki i Beata Kempa.
Patryk Jaki zwrócił się do komisarza Reydersa: "Tradycyjnie martwi się Pan o niezawisłość polskich sądów, jednocześnie stwierdzając, że nie podobają się Panu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. To ja chciałem zapytać, czy jest coś gorszego, jeżeli chodzi o naruszenie niezawisłości, niż krytykowanie orzeczeń sądowych? Czy Pan nie uważa, że to jest prawdziwe naruszenie niezawisłości?". Ponadto, zauważył Jaki, komisarz krytykuje fakt, że polskim władzom nie podoba się składanie pytań prejudycjalnych przez niektórych polskich sędziów, zapominając, że 26 marca 2020 roku to samo TSUE wydało orzeczenie, że te działania są niedopuszczalne. "W związku z tym pomylił Pan tutaj kompletnie orzeczenia TSUE twierdząc, że robiła coś, czego nie robiła" - punktował. Europoseł EKR przypomniał również, że to samo TSUE i same traktaty mówią o tym, że kwestia organizacji sądownictwa należy do kompetencji państw członkowskich. W tym kontekście Patryk Jaki pytał, czy zarzucając Polsce łamanie traktatów, Komisja i Parlament same tego nie robią.
Europoseł EKR odniósł się również do zarzutu jakoby nowa Rada Sądownictwa wybierała sędziów w sposób upolityczniony i wszystkie jej decyzje były wadliwe. "Przypomnę kolejny raz, że Polska Rada Sądownictwa w większości składa się z sędziów i to oni wybierają kolejnych sędziów" – wskazał. Jak dodał, przykładowo w Niemczech sędziowie nie mają w tej kwestii nic do powiedzenia, a decydują o tym politycy. "Dlatego chciałbym się wreszcie dowiedzieć Panie Komisarzu, kiedy Pan zajmie się sprawą niemiecką, skoro mówimy o upolitycznionym sposobie wyboru sędziów? Czy to jest tak, że po prostu Niemcy mogą więcej?" – pytał polski polityk. Odnosząc się do wcześniejszych odpowiedzi komisarza na to pytanie i argumentu, że chodzi o cały system sądowniczy w Polsce, Jaki dopytywał którą konkretnie część tego "całego systemu" komisarz ma na myśli.
Jaki mówił też o zastrzeżeniach, że polskie władze nie respektują niektórych orzeczeń TSUE i chęci wyciągania przez KE konsekwencji. "To samo zrobiły władze niemieckie 5 maja 2020 roku Trybunał w Karlsruhe zakwestionował to co zrobiło TSUE tzn. że przekroczyło swoje kompetencje. W związku z tym ja ponawiam pytanie. Kiedy się Pan zajmie Niemcami?" – pytał poseł do PE.
Beata Kempa pytała, w czyim interesie jest ta debata. "Działacie w oparciu o własne, wyimaginowane, bardzo sprzeczne informacje, które tu usłyszeliśmy" - mówiła. Jak zauważyła, część z nich jest nieprawdziwa i wynika z niechęci do polskiego rządu. Eurodeputowana stwierdziła, że wszyscy są już zmęczeni ciągłym bezpodstawnym atakowaniem Polski. "Czas najwyższy byście zaczęli działać merytorycznie i mówić prawdę" - apelowała. Kempa podkreśliła, że rząd prawicy osiem razy z rzędu wygrał wybory w Polsce. "Dla nas liczy się to, co mówią polscy obywatele. A polscy obywatele chcą reformy wymiaru sprawiedliwości. Nie takiej, jakiej wy chcecie, żeby "było tak, jak było" i tak jak odziedziczyliśmy po systemie komunistycznym" - zaznaczyła. Posłanka do PE mówiła, że nie dziwi się ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze, że nie zdecydował się na udział w dyskusji, ponieważ na taką niemerytoryczną debatę szkoda czasu. Beata Kempa apelowała, by rozmawiać w oparciu o fakty: "Jeżeli jest sędzia, który jest postawiony w stan oskarżenia, to trzeba zastanowić się dlaczego jest ten stan postawiony, a nie mówić o powierzchownych kwestiach, które nie mają miejsca. A jeżeli są sędziowie, czy prokuratorzy, którzy stoją na barykadach z liberałami i walczą politycznie, a nie sprawują wymiar sprawiedliwości w sądach, to co to jest, jak nie upolitycznienie?".
Polska polityk odniosła się również do zarzutu, że w Polsce połączone są funkcje ministra sprawiedliwości oraz prokuratora generalnego. "Gdy nie były połączone, to szalały mafie VAT-owskie i paliwowe i miliardy złotych uciekały z polskiego budżetu. Gdy są połączone, rząd ma instrumenty, by walczyć z przestępczością, i o to głównie chodziło" – wskazała pytając, dlaczego te fakty są pomijane.
