Dziś w Brukseli, w trakcie mini-sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego, odbyła się dyskusja na temat instrumentu pożyczkowego na rzecz sektora publicznego w ramach mechanizmu sprawiedliwej transformacji. Głos w debacie zabrali europosłowie PiS Bogdan Rzońca, Andżelika Możdżanowska i Anna Zalewska.
Bogdan Rzońca mówił, że po spojrzeniu na całość spraw związanych z transformacją energetyczną, można zauważyć wielką pochopność w dążeniu do transformacji. Przekonywał, że należy mieć na uwadze możliwość kryzysu przemysłowego w Unii Europejskiej, czy kryzysu firm UE w przyszłości. "Pamiętajmy, że siłą napędową Odnawialnych Źródeł Energii są nie tylko wiatry, ale także subsydia i dotacje z poszczególnych państw. Pakiet legislacyjny 'Fit for 55' nie jest poprzedzony głęboką analizą skutków gospodarczych i społecznych. OZE dużo kosztują i generują również bezrobocie" – przestrzegał europoseł i dodał, że niestety nie ma też 100 proc. skuteczności jeśli chodzi o funkcjonowanie OZE oraz że głośno mówi się o tym, jak OZE są instalowane i jakie moce są instalowane, ale dużo ciszej mówi się jakie są efekty tych instalacji i Ile można z nich wydobyć.
Polski polityk stwierdził, że kolejne ciała doradcze czy rady nie zastąpią myślenia. Przypomniał, że kiedyś Unia Europejska zachwalała plastik, a dziś wprowadzony jest o niego podatek. "Kto wie jak będzie w przyszłości z problemem tego galopu do transformacji energetycznej? Uważam, że trzeba kierować się racjonalizmem, rozsądkiem i głęboką analizą tego, co chcemy zrobić" – podkreślił Rzońca.
"Unia Europejska postawiła sobie bardzo ambitne cele. Redukcja emisji gazów cieplarnianych o 55 proc. do roku 2030, i neutralność klimatyczna w 2050" – zauważyła Andżelika Możdżanowska. Eurodeputowana wskazała, że należy chronić środowisko dla przyszłych pokoleń i sukcesywnie minimalizować wpływ cywilizacji na naturę. Jak stwierdziła, w tej sprawie panuje powszechny konsensus. "Niewątpliwie instrument pożyczkowy na rzecz sektora publicznego w postaci preferencyjnych kredytów skierowanych do obszarów szczególnie dotkniętych przemianami, wesprze transformacje klimatyczną" – przekazała polska polityk i dodała, że dobrym kierunkiem jest fakt, iż udało się podnieść maksymalny poziom współfinansowania dla tych regionów w toku negocjacji - do 25 proc. i zwiększyć ich dostęp do wsparcia doradczego. "Niestety, nie uwzględniono w III filarze finansowania tak ważnych dla transformacji projektów sektora gazowego, czy wsparcia dla MŚP" - mówiła.
Według europosłanki istotne jest, aby dyskusje na temat ochrony klimatu dla przyszłych pokoleń miały bardziej realistyczny kształt - zamiast przymiotnika „ambitny”, powinny dominować w nich terminy „optymalny” i „pożyteczny”. "Najważniejszy jest fakt wspólnej odpowiedzialności, by ochrona środowiska nie odbywała się kosztem ludzkiej krzywdy. Bo łatwo być ekologiem mieszkając w Brukseli, dużo trudniej - żyjąc w małej gminie górniczej" – podsumowała Możdżanowska.
Anna Zalewska stwierdziła, że bardzo prawdopodobnym jest, iż już niedługo obywatele Europy rozliczą instytucje europejskie za sprawiedliwą transformację. "Dlaczego? Bo nie jest sprawiedliwa. Dlaczego? Bo nie ma na nią pieniędzy" - podkreśliła. Europosłanka odniosła się do raportu do prawa klimatycznego, który mówi o skutkach oddziaływania. "Nie dość, że projekt został skrytykowany przez służby parlamentarne, to wynika z niego jednoznacznie, że jego następstwem będzie bezrobocie i ubóstwo energetyczne" - mówiła.
Jak zauważyła eurodeputowana, konsekwencje przeżywają już, podczas negocjacji nad Funduszem Sprawiedliwej Transformacji, polskie regiony. "To nie tylko Bełchatów i Turów, ale i wiele miejsc, które potrzebują pieniędzy i które pieniędzy nie otrzymają" – powiedziała Zalewska i wskazała, że dzieje się tak z powodu nakazów zamknięcia tych miejsc przez KE, mimo iż wcześniej zostało wskazane, że zeroemisyjność należy osiągnąć do 2050 r.
