Podczas sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego, w ramach debaty pt. „Budowanie silniejszej europejskiej obrony w świetle coraz bardziej niestabilnego kontekstu międzynarodowego”, europosłowie Prawa i Sprawiedliwości Michał Dworczyk i Beata Szydło podkreślili, że bezpieczeństwo Europy musi opierać się na armiach suwerennych państw narodowych oraz Sojuszu Północnoatlantyckim.
Michał Dworczyk zwrócił uwagę, że koncepcja europejskiej armii, forsowana przez część unijnych urzędników i zwolenników federalizacji, jest niebezpieczna dla państw wschodniej flanki. „Osłabi NATO poprzez rozproszenie zasobów i dublowanie struktur, a dodatkowo podważy realne gwarancje bezpieczeństwa, które są kluczowe dla naszego regionu”. Nawiązując do wieloletnich zaniedbań części najbogatszych europejskich państw NATO w zakresie wydatków na obronność, wiceprzewodniczący komisji bezpieczeństwa i obrony PE podkreślił, że "koncepcja europejskiej armii w rzeczywistości jest usprawiedliwieniem dla tych, którzy przez lata unikali realnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo". Zaznaczył, że priorytetem powinno być wypełnianie zobowiązań w ramach Sojuszu oraz wzmacnianie zdolności obronnych na wschodniej flance NATO, zamiast wdrażania projektów politycznych, które sprawiają jedynie wrażenie działania.
Beata Szydło wskazała, że debata o bezpieczeństwie Europy nie może opierać się na złudzeniach. „Tylko suwerenne państwa mogą dzisiaj zabezpieczyć bezpieczeństwo Europy. Wzmacnianie NATO pozostaje fundamentem bezpieczeństwa naszych państw i całej Unii” – podkreśliła europosłanka. Szydło dodała, że wspólne europejskie inicjatywy obronne, takie jak wspólna armia czy produkcja zbrojeniowa, dotychczas nie przyniosły oczekiwanych efektów gospodarczych ani strategicznych, dlatego należy powrócić do sprawdzonych mechanizmów opartych na suwerenności państw i sojuszach międzynarodowych.
Europosłowie PiS zgodnie podkreślili, że w obliczu rosnącej niestabilności międzynarodowej realne działania wzmacniające bezpieczeństwo Europy powinny koncentrować się na wschodniej flance NATO i konkretnych zobowiązaniach sojuszniczych, a nie na ideologicznych projektach politycznych.
